YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4773
KARAR NO : 2009/1026
KARAR TARİHİ : 26.02.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı ve birleşen davanın davalısı Radar İnş. Elektrik San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı Radar İnş. Elektrik San.Tic.Ltd.Şti. vekili ile davalı Kabasakal İnş.Taah. ve Elektrik San.Tic.Ltd.Şti. vekili gelmedi. Davalı-k.davacı … vekili avukat ………. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı-k.davacı … avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 625,00 TL duruşma vekillik ücretinin davacı ve birleşen davada davalı Radar İnş.Ltd.Şti.nden alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı ve birleşen davada davacı …’ne verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 6.971,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı Radar İnş. Elektrik San.Tic.Ltd.Şti.nden alınmasına, 26.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.