YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4934
KARAR NO : 2009/3257
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davalı-k.davacı vekili ile müdahil davalı … vekili tarafından temyiz edilmiş, müdahil davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalılar vekili avukat … ile davalı fer’i müdahil … vekili avukat …. Diğer davalı fer’i müdahiller vekilleri gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-k.davalılar avukatı ile fer’i müdahil avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 625,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı-karşı davacı … ile müdahil …‘tan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacılar ve karşı davalılara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden müdahil …’tan, bakiye 699,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davcı …’den alınmasına, 01.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.