YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5000
KARAR NO : 2009/4897
KARAR TARİHİ : 28.09.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Asıl dava, sözleşmede kararlaştırılan işler dışında yapılan fazla imalât bedelinin tahsili, karşı dava fazla ödemenin istirdadı ve gecikme tazminatı alacaklarının tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-karşı davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Yanlar arasında imzalanan 12.08.2005 tarihli sözleşme ile davacı yüklenici davalı iş sahibine ait villanın sözleşmede belirtilen işlerini 50.000,00 TL götürü bedelle yapmayı üstlenmiştir. Bilahare 19.02.2006 tarihli protokolle ekstra (ilave) işlerinde davacı yanca 25.000,00 TL bedel karşılığı yapılması kararlaştırılmış ve bu bedelden ilk sözleşmedeki yapılmayan eksik işler için belirlenen 1.250,00 TL düşüldükten sonra 23.750,00 TL ödeneceği kabul edilmiş ve bunun ödeme takvimi de belirlenmiştir. Davalı-karşı davacı iş sahibi tarafından davacı yükleniciye asıl sözleşme ve ek protokolle ilgili olarak toplam 52.600,00 TL ödendiği davalı-karşı davacının beyanı mahkemenin kabulü ve bu kabule yüklenicinin karşı çıkmaması nedeniyle kesinleşmiştir. Yine ilave işlerle ilgili olarak davacının işi tamamlamadığı eksik bıraktığı anlaşılmaktadır. 19.02.2006 tarihli protokol ile
asıl sözleşmedeki işlerin 1.250,00 TL noksanı ile tamamlandığı kabul edilerek asıl sözleşme tasfiye edilmiş ve ilave işlerin götürü bedel karşılığı yapılması üstlenilmiştir.
Bu durumda mahkemece hükme esas raporu veren bilirkişi kurulundan alınacak ek raporla 19.02.2006 tarihli protokolde yapılması üstlenilen işlere göre gerçekleştirilen ekstra imalâtın fiziki oranı tespit edilerek bu oranın protokoldeki 25.000,00 TL götürü bedele uygulanmak suretiyle yüklenicinin ilave işlerden hakettiği iş bedelinin hesaplattırılması, bu miktarın asıl sözleşme bedeli 50.000,00 TL ile toplanarak bulunacak miktardan 1.250,00 TL asıl sözleşmedeki eksik iş bedeli ve yapılan 52.600,00 TL ödeme mahsup edilmek suretiyle iş sahibi ya da yüklenicinin alacağı saptanarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, protokoldeki götürü bedel dikkate alınmadan hesaplama yapan rapora itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davalı-karşı davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulüyle hükmün davalı ve karşı davacı … yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacı …’e geri verilmesine, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.