YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/501
KARAR NO : 2008/4044
KARAR TARİHİ : 17.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava eser sözleşmesinin feshi nedeniyle cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiş, mahkemenin 09.08.2007 tarihli kararı ile temyiz istemi süresinde olmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiş, red kararı süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekiline 10.07.2007’de muhatabın olmaması nedeniyle işçisi Tuba Karaca imzasına tebliğ edilmiş olup, tebligat parçasından davalı vekilinin adreste bulunmama sebebi yazılmamıştır. Bu haliyle davalı vekiline yapılan tebligat Tebligat Kanunu’nun 17.maddesine uygun olmadığından davalı vekilinin temyiz istemi süresinde kabul edilmelidir. Mahkemenin 09.08.2007 tarihli red kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya incelendi:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 81,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.