YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5123
KARAR NO : 2009/708
KARAR TARİHİ : 12.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 79. maddesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı yanca, 6183 sayılı Kanunun 79. maddesi uyarınca vergi borçlusu …un davacı bankada bulunan hak ve alacaklarına 18.10.2007 ve 20.11.2007 tarihli haciz bildirileri ile haciz uygulanmıştır. Dosyada mevcut hesap ekstresi fotokopisinden, 18.10.2007 tarihli haciz bildirisinin tebliğ edildiği 19.10.2007 tarihinden sonra, 16.11.2007 tarihi itibariyle vergi borçlusu mudi… hesabında 4.741,13 TL bulunduğu anlaşıldığından ve tebliğden itibaren 7 gün içinde bu meblağın alınan çek yapraklarına teminaten rehinli olduğu bildirilmediğinden, davacının bu miktar kadar borçlu olduğu kabul edilerek, bakiye 5.570,85 TL’den dolayı borçlu bulunmadığına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.