YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5125
KARAR NO : 2008/5457
KARAR TARİHİ : 19.09.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Yasa’ya göre açılan istihkak ve ödenenin iadesi davasıdır.
Davacı vekili, müvekkil şirketin kurucu ortaklarından olan borçlu …’un şahsi vergi borcu nedeniyle müvekkil şirketin … İli Çevre Orman Müdürlüğün’deki istihkakları üzerine Uzundere … tarafından konulan haczin kaldırılmasını ve tahsil edilen 26.387,09 YTL’nin istirdadını talep etmiştir.
Davalı vekili, haczin icra edilmesinden sonra haczin kaldırılmasının talep edilemeyeceğini, davacının ayrıca istirdat davası da açtığını bu nedenle açılan davanın hukuken hatalı olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu olayın idari yargı alanına girdiği gerekçesiyle dava reddedilmiş ve verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6183 sayılı Yasanın 68/I. maddesinde, istihkak davalarına bakmaya, haczi yapan tahsil dairesinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu kabul edilmiştir. Bu yasal nedenle, vergi borcunun cebren takibi sırasında vergi idaresince uygulanan hacze karşı açılacak istihkak davasının çözüm yeri idare mahkemeleri değil, tahsil dairesinin bulunduğu yer adli yargı mahkemeleridir. Bu nedenle, mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, dava konusu olayın idari yargı alanına girdiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, bu gerekçe ile hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne ve kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 19.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.