YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5250
KARAR NO : 2009/4933
KARAR TARİHİ : 29.09.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasında düzenlenen tarihsiz sözleşmede mahkemenin de kabulünde olduğu üzere iş bedeli KDV hariç 32.000,00 TL olarak belirlenmiştir. Davacı yanca iş bedelinin KDV dahil 30.000,00 TL olduğu ileri sürülmüş ise de; yazılı sözleşmenin aksine ve iş bedelinin değiştirildiğini kanıtlayacak yazılı belge ibraz etmediği ve davalı iş bedelinin değiştirildiği iddiasını da kabul etmediğinden iş bedelinin KDV hariç 32.000,00 TL olarak ve götürü biçimde kararlaştırıldığının kabulü zorunludur. Götürü bedel kararlaştırılan işlerde de fazla ödeme iddiası ya da hakedilen iş bedelinin işin tamamına göre yapılan işin fiziki oranının tesbiti ve bu oranın götürü bedele uygulanarak ve varsa yapılan ödemeler de düşülerek hesaplanması gerekir.
Bu durumda mahkemece bilirkişiden alınacak ek rapor ile işin tamamına göre gerçekleşme oranının tespit ettirilerek bu oranın KDV hariç 32.000,00 TL (toplam: 37.760,00 TL) iş bedeline uygulanarak hakedilen iş bedelinin hesaplattırılması ve bu iş bedelinden ödendiği ihtilâfsız olan 22.000,00 TL ile takip konusu 8.000,00 TL’lik çekler dahil toplam 30.000,00 TL düşülerek davanın sonuçlandırılması gerekirken, eksik inceleme ve yanlış değerlendirme sonucu kısmen kabul kararı verilmesi doğru olmamış, bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 29.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.