YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5261
KARAR NO : 2008/6183
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 21.06.1998 tarihli “…-…-… Doğalgaz Boru Hattı Projesi” yapım işine ait sözleşmeden kaynaklanmıştır. Davada, sözleşmenin 46.2 maddesi uyarınca davalının süresinde kendi hakemini seçmediği ileri sürülerek hakem tayini talep edilmiş, mahkemece hakem seçimine dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Bu davadan önce 17.06.2005 tarihinde ihtilâfın hakemde görülemeyeceğine dair dava açıldığı, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2005/351 Esas ve 2005/654 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Eldeki dava ise 14.07.2005’de açılmıştır. HUMK’nın 519. maddesi uyarınca ihtilâfın hakemde görülemeyeceğine dair dava açılmış olması halinde hakem seçimi için sözleşmede öngörülen süre işlemez. Bu dava sona ermeden açılan davada, dava şartı gerçekleşmediğinden ve davalı … kendi hakemini seçmeye zorlanamayacağından mahkemece bu aşamada reddi gereken davanın kabulü doğru olmadığından hakem seçimine ilişkin kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle kararın temyiz eden davalı … adına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.