YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/589
KARAR NO : 2009/705
KARAR TARİHİ : 12.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava 25.09.2006 tarihli sözleşmeden kaynaklanan taşeron alacağının tahsiline ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı yüklenici vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı, davalının üstlendiği Batıkent PTT Merkezi’nin PTT Bank olarak düzenlenmesi işinden dolayı alacak talep etmiştir Davalı işin geçici kabulünün yapılması sırasında 1.100,00 YTL nefaset kesintisi yapıldığını belirttiğine ve bu savunma mahsup niteliğinde olup mahkemece kendiliğinden gözetilmesinin gerekmesine göre davacının yaptığı imalât nedeniyle asıl iş sahibi PTT tarafından yapılan 1.100,00 YTL’lik kesintinin bu işle ilgili olup olmadığı üzerinde durularak davanın sonuçlandırılması gerekirken mahsup itirazı dikkate alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.