YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5897
KARAR NO : 2009/4261
KARAR TARİHİ : 10.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Davalılar : 1- …,…
2-… Vek.Av….

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı vekili ile davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş, davacı vekili ile davalı … vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ve davalı vekili avukat … ile diğer davalı … vekili avukat … …. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle yapılan imalâtları dava konusu olan taşınmazın yargılamanın devamı sırasında Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi’nin kurulması sonucu bu üniversiteye devredildiği iddia edilmesine rağmen karar başlığında davalı olarak Süleyman Demirel Üniversitesi’nin gösterilmesi maddi hata niteliğinde olup mahkemesince değerlendirilip, düzeltileceğine göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 625,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalılara, 625,00 TL vekâlet ücretinin de davalı …’dan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı şirkete verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 3.229,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 2547 Sayılı Yasanın 56/b maddesi gereğince davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
…