YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5944
KARAR NO : 2009/5063
KARAR TARİHİ : 05.10.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, davacı yüklenici eser bedelinin tahsilini istemiş, davalı iş sahibi davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle yanlar arasında iş bedelinin götürü şekilde kararlaştırılmış bulunmasına, para borçları için cezai şart istenebilirse de, tayin olunan cezai şartın cayma cezası niteliğini taşımasına, somut olayda ise sözleşmeden cayılmayıp, ifa ile sonuçlanmış olmasına, ödeme savunmasının da usulünce kanıtlanamamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Sözleşmeden kaynaklanan alacaklara talep halinde BK’nın 101. maddesi uyarınca borçlunun direngen duruma düştüğü tarihten veya belirlenmişse kesin vade gününden itibaren faiz yürütülebilir. Somut hukuki ilişkide, yanlar arasında kesin vade günü belirlenmediği gibi davalı, dava tarihinden önce temerrüde de düşürülmüş değildir. Bu durumda, dava tarihi yerine, hüküm altına alınan alacağa başka tarihlerden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiş ise de, anılan hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının bir numaralı bendinin birinci satırında yer alan “5.250,00 YTL alacağın 25.04.2007, 5.250,00 YTL alacağın ise 30.05.2007” kelime ve tarih dizisinin karardan çıkartılarak yerine “10.500,00 TL alacağın 24.07.2007 dava” kelime ve tarih dizisinin yazılmasına, hükmün değiştirilen bu yeni şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 492,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.