YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5997
KARAR NO : 2009/898
KARAR TARİHİ : 19.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi, 5000,00 TL cezai şartın tahsili istemi ile açılmış, davalı reddini savunmuş, karşı davasında cezai şart bedelinin tahsilini istemiştir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulü ile sözleşmenin feshine, cezai şart istemlerinin reddine dair verilen karar, davalı ve karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davada cezai şart istemiyle birlikte sözleşmenin feshi istemi de yer almıştır. Dava tarihi itibariyle kat karşılığı inşaat sözleşmesinin içeriği gözetildiğinde ve cezai şart tutarı da ilave edildiğinde herhalûkarda Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görev sınırının üzerinde kalacağı ortadadır. Bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilerek bu nedenle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi, talep halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, uyuşmazlığın esası incelenerek hüküm tesis edilmesi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacının temyiz istemlerinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı-k.davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacı …’e geri verilmesine, 19.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.