YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6021
KARAR NO : 2009/5318
KARAR TARİHİ : 13.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinden kalan alacağın tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Takip talepnamesinde, oran belirtilmeksizin yıllık ticari faiz istenilmiş, mahkemece reeskont faizi uygulanmasına karar verilmiştir. Oysa 5535 sayılı Yasa uyarınca 01.05.2005 tarihinden itibaren yasal faiz oranları Bakanlar Kurulunca belirlenmiştir. Davacının ticari faiz ile yasal faiz oranları aynı olduğundan ticari faiz isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken talep aşılarak reeskont faizine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır (HUMK’nın 74. maddesi). Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca hüküm fıkrasının (3.) bendinde yeralan “reeskont” kelimesinin çıkartılarak yerine “ticari (yasal)” kelimesinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 512,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.