YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6050
KARAR NO : 2009/5993
KARAR TARİHİ : 09.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin konusu olmayan kısmî dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi gereğince davalı Maliye Bakanlığı harçtan muaf olduğu halde, aleyhinde karar ve ilâm harcına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekir ise de, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinin tümden ve üçüncü bendinin “149,30 YTL harçlar toplamı” ile “2.676,34” kelime ve rakamlarının karardan çıkartılmasına, ikinci bent yerine “Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına” cümlesinin yazılmasına, 3. bendin üçüncü satırında yer alan ve kaldırılmasına karar verilen 2.676,34 TL yerine ise “2.527,04” rakamının yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 09.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.