YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/608
KARAR NO : 2009/56
KARAR TARİHİ : 15.01.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı… İnternational Turz.Hiz.A.Ş. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat … ile davalı-k.davacı vekili avukat … …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, sözleşme konusu ve fazla yapılan işler nedeniyle iş bedelinin ödenmeyen kısmının, iş sahibi şirket tarafından açılan birleşen dava ise, cezai şartın tahsili istemleri ile açılmış, mahkemece davanın kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmiş, karar davalı birleşen davanın davacısı iş sahibi şirket tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-k.davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasındaki sözleşmede davalı ve birleşen davanın davacısı iş sahibi şirkete ait Kemer ve Manavgat İlçelerindeki otellere iskele yapılması kararlaştırılmıştır. Sözleşmede her iki otel için ayrı ayrı 141 m2 iskele yapılması, m2 bedelinin 400,00 TL + KDV olması kabul edilmiş, ayrıca mevcut iskelelerin sökülmesi için de her otel için ayrı olmak üzere 10.000,00 TL + KDV bedel öngörülmüştür. Sözleşmede kararlaştırılan iş bedelleri dikkate alınarak bilirkişi raporunda sözleşmeye konu işler nedeniyle davacı yüklenici şirketin hakettiği iş bedeli 156.704,00 TL olarak hesaplanmıştır. Davacı yüklenici şirketin fazla imalât nedeniyle olan istemi de 21.720,00 TL’dir. Bu durumda davacının hakettiği toplam iş bedeli 178.424,00 TL olarak hesaplanmaktadır.

İş sahibi şirket tarafından yapılan 100.279,80 TL ödeme düşüldüğünde, davacı yüklenici şirketin ödenmeyen toplam iş bedeli 78.144,20 TL olarak bulunmaktadır. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak davacı yüklenici şirketin ödenmeyen iş bedeli alacağının bu miktar aşılmak suretiyle 79.520,00 TL olarak karar altına alınması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle iş sahibi şirketin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın davalı-k.davacı iş sahibi şirket yararına BOZULMASINA, 625,00 TL vekâlet ücretinin yüklenici şirketten alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı-k.davacı iş sahibi şirkete verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacı… İnternational Turz.Hiz.A.Ş.ne geri verilmesine, 15.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.