YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6085
KARAR NO : 2008/7718
KARAR TARİHİ : 26.12.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, fiyat farkı, fazla imalât bedelleri ile hakedişlerden yapılan haksız kesinti sebebiyle alacak ve munzam zarar alacaklarının tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda bir alacağa temerrüt faizi yürütülebilmesi için, alacağın muaccel olması yeterli olmayıp, alacaklının yöntemine uygun ihtarı ile borçlunun temerrüde düşürülmesi ya da kararlaştırılan kesin vadede borcun ödenmemiş olması gereklidir. Somut olayda hakedişten yapılan kesintilerle ilgili kabul edilen 23.536,99 YTL alacak yönünden Konya 2. Noterliğinden keşide edilen 01.11.2005 gün 21195 yevmiye nolu ihtarnamenin 11.11.2005 tebliğ tarihine göre, tanınan 7 günlük ödeme süresi eklendiğinde temerrüt 19.11.2005 günü gerçekleştiğinden bu tarihten faiz uygulanması yerine temerrüde esas teşkil etmeyen kesinti tarihinden faiz uygulanması doğru olmamıştır. Hüküm bu sebeple bozulmalıdır. Nevar ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmı birinci bendi birinci satırında 23.536,99 YTL’sinin kelimesinden sonra gelen “17.07.2002” tarihinin karardan çıkartılarak yerine “19.11.2005 temerrüt” tarih ve kelimesinin yazılmasına ve kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 26.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.