YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6096
KARAR NO : 2009/5844
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

Davacı … ile davalılar ….. vs. arasındaki davadan dolayı Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.03.2008 gün ve 2006/147-2008/120 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Mahkeme kararı, davacı adına vekili avukat …’ya tebliğ edilmiş ise de; avukatın dosyada vekâletname örneği bulunmadığından varsa eklenmesi, ibraz edilemediği takdirde vekâletnamesi bulunan diğer avukatı ….’e usulüne uygun tebligat yapılarak, temyiz süresinin beklenmesi,
2-Mahkeme kararı davalılardan …’a tebliğ edilemeden iade edildiği halde yeniden tebligat yaptırılmadan dosyanın gönderildiği anlaşıldığından, kararın adı geçene usulen tebliğiyle (gerektiğinde Tebligat Kanununun 35. maddesi hükümlerince) temyiz süresinin beklenmesi,
3-Kararı temyiz eden davalı …’in, temyiz dilekçesinin temyiz başvuru harcı alınmadan gönderildiği anlaşıldığından ikmâl edilmesi, eksiklerin giderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.