YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6150
KARAR NO : 2009/1675
KARAR TARİHİ : 24.03.2009
Davacı … ile davalı ….Servis ve Tic.A.Ş. arasındaki davadan dolayı Sarıyer Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 13.12.2006 gün ve 2006/462-1696 sayılı hükmün temyizine ilişkin dilekçeyi süreden reddeden Dairemizin 24.10.2007 gün ve 2007/3997-6589 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı iş sahibi tarafından yüklenici aleyhine açılan davada araç mahrumiyeti nedeniyle toplam 6.000,00 TL’nin tahsili talep edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.100,00 TL’nin davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı yüklenici tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararı dosya içerisinde mevcut tebligat evrakına göre davalı yüklenici vekili Avukat …’e 26.02.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, karar adı geçen vekil tarafından sekiz günlük yasal süresi içinde 06.03.2007 tarihinde temyiz edilmiştir. Dava dosyasının Yargıtay’a gönderilmesi aşamasında düzenlenen dosya gönderme formunda davalı vekiline kararın tebliğ tarihi zuhulen 20.02.2007 olarak yazıldığından ve bu tarih esas alındığında yasal temyiz süresi geçmiş bulunduğundan davalı vekilinin temyiz istemi süre yönünden reddedilmiş ise de bu kez yapılan incelemede tebligat evrakına göre tebliğ tarihinin 26.02.2007 olduğu ve davalı vekilinin süresinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla Daire’mizin temyiz isteminin süre yönünden reddine dair 24.10.2007 gün, 2007/3997 E.-2007/6589 K. sayılı kararı ortadan kaldırılarak davalının temyiz talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Dava 29.03.2006 gününde açılmış ve 6.000,00 TL’nin tahsili talep edilmiştir. Davanın açıldığı tarih itibariyle Sulh Mahkemelerinin görev sınırı 5.490,00 TL’dir. Davada talep edilen miktar bu tutarın üzerinde olduğundan davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması yasal bir zorunluluk olup bu husus mahkemece res’en gözetilir. Açıklanan bu nedenlerle mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, görev konusu düşünülmeden işin esasına girilmesi ve yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme isteminin kabulüne, Daire’mizin 24.10.2007 gün 2007/3997-6589 sayılı temyiz isteminin süre yönünden reddine dair kararının ortadan kaldırılmasına, davalının temyizine atfen mahkeme kararının görev yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz ve karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 24.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.