YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6199
KARAR NO : 2009/6165
KARAR TARİHİ : 13.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Birleşen 2007/115 Esas Sayılı Dava

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Asıl ve birleşen dava sözleşme dışı imalât bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemenin asıl davanın husumet yokluğundan reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Mahkemece hükmedilen alacağa iş bitim tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir. Oysa muaccel bir alacağa faiz yürütülebilmesi için alacak miktarı gösterilerek istenilmek suretiyle borçlunun usulen temerrüde düşürülmesi zorunludur (BK’nın 101/I. md.). Davadan önce temerrüdün varlığı kanıtlanmadığına göre davalı temerrüdü, davanın açıldığı tarihte gerçekleşmiştir. Bu nedenle kararın bozulması gerekirse de düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca hüküm fıkrasının (b) bendinin ikinci fıkrasında yeralan “iş bitim” kelimelerinin çıkartılmasına yerine “15.02.2007 dava” tarih ve kelimesinin yazılmasına ve hükmün de değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 13.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.