YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6212
KARAR NO : 2009/1206
KARAR TARİHİ : 05.03.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, afiş yapım işinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, mahkeme kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı 25.05.2007 tarihli takip talebinde alacak için “değişen oranlarda avans faizi” talebinde bulunduğundan, mahkemece, 5.310,00 TL alacağa, 25.05.2007 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi doğru olmadığından kararın bu nedenle bozulması gerekir. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıdaki 1 nci bent uyarınca davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nci bendde açıklanan nedenlerle mahkeme kararının 1. maddesindeki 3. satırda yer alan “yasal faiz” ibaresinin kaldırılarak yerine, “değişen oranlar gözetilerek avans faizi” ibaresinin yazılmasına, hükmün değişik bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 05.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.