YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6315
KARAR NO : 2008/7553
KARAR TARİHİ : 23.12.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı ….Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Asıl dava imalât bedelinin tahsili, birleşen dava ise, hatalı imalât sebebiyle uğranılan zararın ödetilmesi istemiyle açılmış, mahkemece bozmaya uyularak her iki davanın da kısmen kabulüne dair verilen karar davacı ve birleşen davanın davalısı … Tic.Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle mahkemece verilen ilk kararda faize hükmedilmemiş ve bu konu davacı tarafından temyize getirilmeyerek kesinleşmiş olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Barbaros tarafından açılan davada 5.007.400.000 TL.nin tahsili istenmiş, mahkemece 2.100.000.000 TL.nin tahsiline karar verilerek fazla istem reddedilmiş ancak, bu davada vekille temsil olunan davalı … Tic.Ltd.Şti. yararına vekâlet ücretine hükmedilmemiştir. Bu husus 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu’na ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmekte ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle davacı ve birleşen davanın davalısı … Tic.Ltd.Şti.nin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün 3. fıkrasına “yine reddedilen miktar için 500,00 YTL maktu vekâlet ücretinin davacı …’ten alınarak davalı … Tic.Ltd.Şti.ne verilmesine” ibaresinin eklenmesine ve hükmün değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 113,40 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı … Tic.Ltd.Şti.den alınmasına, 23.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.