YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6474
KARAR NO : 2009/655
KARAR TARİHİ : 09.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemi ile açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Hükmedilen alacağa avans faizi yürütülmesine karar verilmiştir. Oysa davada reeskont faizi yürütülmesi istenildiğinden, HUMK’nın 74. maddesine aykırı verilen karar doğru olmamış, bozulması gerekmiştir. Ne var ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün 1. bendinde yer alan “avans” kelimesinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine “değişen oranlar gözetilmek suretiyle reeskont” kelime dizininin yazılmasına, hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 96,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.