YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6485
KARAR NO : 2009/656
KARAR TARİHİ : 09.02.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 25.02.2000 tarihli ikmâl inşaatı ve çevre düzenlemesi işinden dolayı davalıya yapılan 36.182,81 TL fazla ödemenin istirdadı istemi ile 21.02.2008 tarihinde açılmış, mahkemece davalının süresinde yaptığı zamanaşımı def’inin kabulü ile davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmelerinde zamanaşımı BK’nın 363/II. maddesi uyarınca 5 yıl, aynı Kanunun 126/IV. maddesi uyarınca da 5 ve 10 yıl olarak düzenlenmiştir. Fazla ödemelerle ilgili olarak açılan davalarda zamanaşımı BK’nın 128. maddesi uyarınca alacağın muaccel olduğu tarihten yani eserin iş sahibine teslim tarihinden başlar. Bu husus BK’nın 363/II. maddesinde de açıkça belirtilmiştir. Aynı konuda Hukuk Genel Kurulu’nun 04.02.2009 gün ve 2009/15-22 Esas, 2009/54 Karar sayılı kararında da eser sözleşmelerinde zamanaşımının, eserin teslim edildiği tarihte başlayacağı kabul edilmiştir. Dava konusu olayda eser 26.11.2002 tarihinde geçici kabulü yapılarak teslim alınmış ise de, kesin kabulü 05.11.2003 tarihinde gerçekleştirilmiştir. İşin kesin hesabı, kesin kabulün onaylanmasından sonra yapılacağına göre, kesin hesabın yapıldığı tarihin zamanaşımının başlangıç tarihi olarak alınması gerekir. Dava konusu olayda kesin hesabın onaylandığı tarih dikkate alındığında dahi, olayda BK’nın 126/IV. maddesinde belirtilen 5 yıllık sürenin geçmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece davalının yerinde bulunmayan zamanaşımı def’inin reddi ile işin esasının incelenerek hasıl olacak sonuca göre karar vermek yerine, davanın zamanaşımından dolayı reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 09.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.