YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6564
KARAR NO : 2009/6054
KARAR TARİHİ : 10.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili için başlatılan icra takibinin davalı iş sahibinin itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatı istemleriyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İşlemiş faizin karar altına alınabilmesi için davacı yüklenici tarafından davalı iş sahibinin BK’nın 101. maddesi uyarınca miktar bildirir ve ödeme ister ihtarname gönderilerek icra takip tarihinden önce temerrüde düşürülmüş olması gerekir. Davacı yüklenici tarafından davalı iş sahibine gönderilen 19.10.2007 tarihli dilekçede alacak miktarı belirtilerek istekte bulunulmadığından, bu dilekçe davalı iş sahibini temerrüde düşürücü nitelikte değildir. Davalı iş sahibi icra takibinin başlatılmasıyla temerrüde düşürüldüğüne göre, davacı yüklenicinin işlemiş faiz isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, 19.07.2007 tarihli dilekçe ile temerrüdün oluştuğu kabul edilerek işlemiş faiz isteminin de kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle davalı iş sahibinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın davalı iş sahibi yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.