YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6739
KARAR NO : 2009/6211
KARAR TARİHİ : 16.11.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesine dayalı ödemenin istirdadı istemiyle açılmış, davalı teslim yapıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, satış sözleşmesi olduğundan ispat yükünün davacıda bulunduğu, davacının teklifi üzerine davalı yemin ettiğinden teslimin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında davacıya ait tesislerin, kapama jütlerinin imalâtı ve yerine montajı için 21.09.2006 tarihli davalı teklifinin kabulüyle sözleşme ilişkisinin kurulduğu anlaşılmaktadır. Teklif içeriğine göre imal ve montajın yapımı sözkonusu olduğundan, akdî ilişki satış değil, BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesine dayalıdır. Kural olarak eser sözleşmelerinde eserini sözleşmeye uygun yapılarak teslim edildiğini kanıtlamak külfeti yükleniciye aittir. Sözleşmede aksine bir hüküm de yer almadığından davalı yüklenici, eseri teslim ettiğini usulen kanıtlamak zorundadır. Teslim, hukuki bir işlem olmakla, HUMK’nın 288 ve devamı maddeleri gereğince kanıtlanması gerekir. Davacı, tanık dinlenmesine muvafakat etmediğinden, teslimle ilgili tanık ifadelerine de itibar olunamaz. Bu nedenle davanın, temerrüt tarihi de araştırılarak varsa temerrütten, yoksa dava tarihinden faiz işletilmek suretiyle kabulüne karar verilmesi gerekirken, hukuki değerlendirmede yanılgıya düşülerek, ispat külfeti bulunmayan davacıya yemin teklif hakkı hatırlatılmak suretiyle reddedilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.