YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6740
KARAR NO : 2009/2439
KARAR TARİHİ : 27.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine aykırılık nedeniyle oluşan zararların tazmini istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı yüklenici şirketin tüm, davacı iş sahibinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davanın dayanağı olan … 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2005/172 D.İş dosyasındaki bilirkişi raporunda ayıplı olan kumaş miktarının 4.102 metre olduğu bildirilmiştir. Aynı miktar bu dosyadaki bilirkişi raporunda da tekrarlanmıştır. Mahkeme tarafından da 4.102 metre kumaşın davalı yüklenici şirket tarafından hatalı boyandığı kabul edilmiştir. Hatalı boyama nedeniyle bir metre kumaştaki davacı zararı 2,85 TL olduğuna göre, davacı iş sahibinin toplam zararı (4.102 x 2.85 = 11.690,70) TL olarak hesaplanmaktadır. Mahkemece bu husus gözden kaçırılarak, nasıl hesaplandığı açıklanmaksızın 7.690,70 TL’nin tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle davalı yüklenici şirketin tüm, davacı iş sahibinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın davacı iş sahibi yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 399,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.