YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6753
KARAR NO : 2009/6738
KARAR TARİHİ : 11.12.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili için başlatılan icra takibinin davalı iş sahibi şirketin itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatı istemleriyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı yüklenici şirketin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasındaki “Taşeron Sözleşmesi” başlıklı sözleşmenin 3. maddesinde işin kilogram bedelinin 1,25 TL + KDV olduğu kabul edilmiştir. Davacı yüklenici şirket yaptığı iş nedeniyle davalı iş sahibi şirkete 3 adet KDV’li fatura göndermiş, bu faturalar davalı iş sahibi şirkete tebliğ edilmiş ve davalı şirket tarafından ticari defterlerine de kaydedilmiştir. Davaya dayanak yapılan 24.05.2007 tarihli bilirkişi raporunda davacı tarafından yapılan tüm imalâtların fireli tutarı 163.691,50 TL olarak hesaplanmış, bu bedele KDV’nin dahil olmadığı açıklanmıştır. Taraflar arasındaki sözleşmede KDV’nin ayrıca ödeneceği kararlaştırıldığına ve davacı iş sahibi tarafından gönderilen KDV’li faturalar davalı tarafça teslim alınıp defterlerine de kaydedildiğine göre, davacının iş bedeli hesaplanırken KDV’nin ayrıca eklenmesi gerekir. Mahkemece KDV eklenmeksizin hesaplama yapan bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Yapılacak iş, 24.05.2007 tarihli raporu veren bilirkişilerden ek rapor alınarak, davacı yüklenici şirketin KDV dahil edilmek sureti ile yaptığı işin bedelinin hesaplattırılmasından, taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan 162.300,00 TL ödeme düşülmek suretiyle, davacının icra takibine konu yaptığı asıl alacak miktarı da dikkate alınarak, sonucuna göre karar oluşturulmasından ibarettir.
Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle davacı yüklenici şirketin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bendde açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 7,20 TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.