YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6783
KARAR NO : 2009/1954
KARAR TARİHİ : 03.04.2009

Davacı … İnş. Paz. San. Tic. Ltd. Şti ile davalı … arasındaki davadan dolayı … 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.11.2006 gün ve 2006/151-2006/501 sayılı hükmü onayan Dairemizin 16.05.2008 gün ve 2007/4508-2008/3281 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizden verilen 16.05.2008 gün 2007/4508 Esas, 2008/3281 Karar sayılı onama kararına karşı yasal süresi içinde davacı yanca karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme talepleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Türk Ticaret Kanunu’nun 84. maddesinde “kanuna uygun olarak veya olmayarak tutulmuş olan ticari defterlerin münderecatı, sahibi ve halefleri aleyhinde delil sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi kurulunun 18.09.2006 tarihli raporunun 4. sayfasında davalı tarafından ibraz edilen ve dava dışı … Ltd. Şti’ye ait ticari defterlerde davacının davalı … adına düzenlediği faturalara ve davacıya yapılan ödemelere ait kayıtlara rastlandığı belirtilmiş ise de; bu faturaların tarih, sayı meblağları ile ödeme miktarları, başka bir deyişle kayıt içeriği denetime elverişli ve açık bir şekilde gösterilmemiştir.
Davalının kendisine ait olduğunu belirterek ibraz etmek suretiyle benimsediği dava dışı … Ltd Şti’ye ait ticari defterlerde kanuna uygun tutulmamış olsa dahi aleyhine yapılmış kayıtlar kendisini bağlayacağından, hükme esas raporu veren bilirkişi kurulunda yer alan Yeminli Mali Müşavir bilirkişiden, davalının ibraz ettiği defter kayıtları ile ilgili açık ve denetime elverişli ek rapor alınarak değerlendirilmek suretiyle davanın sonuçlandırılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde kısmen kabul kararı verilmesi doğru olmamıştır. Hükmün bu sebeple bozulması gerekirken belirtilen hususlar gözden kaçırılarak onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından davacının karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle davacının diğer karar düzeltme taleplerinin reddine, (2.) bent uyarınca kabulüyle Dairemiz’in 16.05.2008 gün 2007/4508 Esas, 2008/3281 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve belirtilen sebeplerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz ve karar düzeltme peşin harçlarının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 03.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.