YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6938
KARAR NO : 2009/2167
KARAR TARİHİ : 13.04.2009

Davacı … İdare Müdürlüğü’ne izafeten … Valiliği ile davalı … arasındaki davadan dolayı … 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 02.10.2006 gün ve 1999/403-2006/762 sayılı hükmü bozan Dairemizin 23.07.2008 gün ve 2008/2777-5105 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davadan sonra düzenlenen ve davacı idare tarafından da onaylanan 23 nolu kesin hakedişte davalı yüklenicinin alacaklı kabul edilmiş bulunmasına, ıslahta alacak, eksik iş bedeline hasredilip ihzarat bedelinin talep edilmemiş olmasına, 28.10.1998 tarihli 23 nolu ara hakedişle ilgili açılan davada verilen kararın temyizi halinde buna yönelik itirazlar incelenebileceğine göre davacı idare vekilinin HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK.nun 442. maddesi hükmünce 195,00 TL para cezası ile 32,30 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 13.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.