YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7053
KARAR NO : 2009/598
KARAR TARİHİ : 06.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Borçlar Kanunu’nun 101/I. maddesi gereğince, davası kabul edilen alacağa temerrüt faizi uygulanabilmesi için alacağın, istenebilir olması yeterli olmayıp; borçlunun, alacaklı tarafından “borçlu temerrüdüne” düşürülmesi gerekmektedir. Somut olayda, davalı dava tarihi itibariyle borçlu temerrüdüne düşürülmüş olduğu halde mahkemece, dava tarihi yerine; 15.08.2004 tarihinden itibaren davası kabul edilen alacağa temerrüt faizine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekirse de; mahkemece, düşülen bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde belirtilen nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bendde açıklanan sebeplerle kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafındaki “15.08.2004” tarihinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine “10.06.2005” tarihinin yazılmasına ve kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 81,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.