YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7107
KARAR NO : 2009/5451
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı vekili avukat … …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşmenin 35.3.3.2. maddesi hükmüne göre itiraz muayenesi sonucu verilen kararların taraflar için katî bulunmasına ve aynı maddede konunun mahkemeye intikâl etmesi halinde her iki tarafında anılan muayene komisyonunca verilen raporla yetinmeyi kararlaştırmış olmalarına, bu hükmün hukuki niteliğince HUMK’nın 287. maddesinde belirtilen delil sözleşmesi niteliğinde olmasına ve mahkemece de re’sen gözetilmesinin gerekmesine göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 625,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 8,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.