YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7263
KARAR NO : 2009/6261
KARAR TARİHİ : 19.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı … Otogaz Dönüşüm Sistemleri Montaj ve Bakımı-… … vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat … ile davalı Tofaş Türk Otomobil Fabrikaları A.Ş. vekili Avukat…… …. Diğer davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı …’nun ticari unvanı yanında işletme sahibi … …’nun adının yazılmamış olması maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına ve yargılama aşamasında sunulup ileri sürülmeyen kanıtların temyiz sırasında ileri sürülüp incelenemeyeceğine göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 625,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı … …’ndan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 331,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı … …’ndan alınmasına, 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.