YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7281
KARAR NO : 2009/1191
KARAR TARİHİ : 04.03.2009
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, iş bedelinin tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra-inkâr tazminatının tahsili talebine ilişkindir.
Mahkemece, akdi ilişkinin varlığı kanıtlanamadığından davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı taahhüdündeki inşaatın sıhhi tesisat ve asansör projelerinin çizimi ile ilgili olarak yanlar arasında yazılı bir sözleşme mevcut değildir. Davalı akdi ilişkinin varlığını inkâr ettiğinden davacının akdi ilişkinin varlığını yöntemince kanıtlaması gerekir. Akdi ilişkinin varlığı dava değeri de gözönüne alındığında ancak yazılı belge ile isbat edilebilir (HUMK. md. 288). Tanık dinlenebilmesi ancak davalının açık muvafakatına bağlıdır (HUMK. md. 289). Davacı akdi ilişkiyi yazılı belge ile kanıtlayamamış, davalı da tanık dinlenmesine muvafakat etmemiştir. Nevar ki davacı 27.11.2007 günlü delil listesinde açıkça yemin deliline de dayandığından mahkemece davacıya akdi ilişkinin varlığı konusunda davalıya yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bend uyarınca hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 04.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.