YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7363
KARAR NO : 2009/772
KARAR TARİHİ : 13.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Davacı yüklenici tarafından açılan davada iş bedelinin tahsili talep edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde dava konusu alacağa yasal faiz yürütülmesini talep ettiği halde mahkemece hüküm altına alının 2.468,20 TL alacağa daha önce temerrüt oluşmadığından dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekirken faize hükmedilmemiş olması doğru görülmemiş, karar bu yönden bozmayı gerektirmişse de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrası (2.) bendinde yer alan “tespit tarihi olan 18.05.2005 tarihinden geçerli olmak üzere 2.468,20 TL davalılardan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “davanın kısmen kabulü ile 2.468,20 TL’nin 31.05.2005 dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.