YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7406
KARAR NO : 2009/111
KARAR TARİHİ : 16.01.2009
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, İİK’nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup; icra takibine borçlu davalının vâki itirazının iptâli istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile takip konusu 1.244,55 YTL asıl alacak ve bu miktara uygulanacak işlemiş faiz tutarı üzerinden davalının itirazının iptâline, fazla istemin reddine karar verilmiş ve verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Borçlar Kanunu’nun 101/I. maddesi gereğince, davası kabul edilen takip konusu alacağa, temerrüt faizi uygulanabilmesi için takip alacaklısı davacı tarafından, takip borçlusu davalının “borçlu temerrüdüne” düşürülmesi zorunludur. Somut olayda; davalı, …İcra Müdürlüğü’nde başlatmış olduğu icra takip tarihi olan 18.09.2003 tarihi itibariyle borçlu temerrüdüne düşürülmüştür. O halde, mahkemece, kararın infazında da tereddüt oluşturacak şekilde miktarı açıklanmadan, davası kabul edilen asıl alacağa uygulanacak işlemiş faiz üzerinden itirazın iptâline karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu sebeple, kararın bozulması gerekir ise de; mahkemece düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde belirtilen nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bendde açıklanan sebeplerle kararın “davanın kısmen kabulü ile takipteki asıl alacak miktarı 1.244,55 YTL olarak ve bu miktara uygulanacak işlemiş faiz açısından davalının itirazının iptâline, takibin devamına, bakiye istemin reddine, şartları oluşmadığından inkâr tazminatı talebinin reddine” içerikli (1.) paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine; “davanın kısmen kabulü ile … 5. İcra Müdürlüğü’nün 2003/11126 takip sayılı dosyası üzerinden takip konusu yapılan asıl alacağın 1.244,55 YTL tutarındaki kısmı üzerinden takip borçlusu davalının vâki itirazının iptâline; 18.09.2003 temerrüt tarihinden itibaren geçerli olmak ve değişen oranlarda gözetilmek suretiyle %50 oranını aşmamak üzere alacağa avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine; yasal koşullar oluşmadığından davacının icra inkâr tazminatı isteminin reddine” paragrafının yazılmasına ve kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 16.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.