YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7509
KARAR NO : 2009/932
KARAR TARİHİ : 20.02.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Davacı iş sahibi tarafından araçta oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyeti karşılığı tazminat talebi ile açılan davada, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Temerrüt faizine hükmedilebilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp, borçlunun ayrıca ve usulen temerrüde düşürülmesi zorunludur (BK.Md. 101). Salt fatura düzenlenmesi temerrüde esas alınamaz. Somut olayda davalı, dava tarihinden önce usulen temerrüde düşürülmediğinden hüküm altına alınan alacağa dava tarihi yerine fatura tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamış, karar bu yönden bozmayı gerektirmiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca yerel mahkeme kararının hüküm fıkrası 1. bendinde yeralan “24.08.2007” tarihinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine dava tarihi olan “01.10.2007” tarihinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 7,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.