YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7572
KARAR NO : 2009/1237
KARAR TARİHİ : 06.03.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup davalıya yapılan fazla ödemenin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ıslahla arttırılan miktar da dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı, davalıyı davanın açılmasından önce ihtarname göndererek temerrüde düşürmemiştir. Davalı davanın açılması ile temerrüde düştüğünden, dava dilekçesinde istenilen miktar yönünden dava tarihinden itibaren ıslahla artırılıp kabul edilen miktar yönünden ise ıslah tarihinden faiz yürütülmesi gerekir. Hüküm bu sebepten bozulmalıdır. Nevar ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince kabulüyle, mahkeme kararının hüküm kısmı 1. bent 1. satırındaki “2.925,45 YTL’nin dava tarihinden” rakam ve kelimelerinin karardan çıkartılarak yerine “1.300,00 TL’nin dava tarihi olan 23.01.2007’den 1.625,45 TL’nin 22.05.2008 ıslah tarihinden” kelime ve rakamlarının yazılmasına, kararın değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 212,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.