YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7705
KARAR NO : 2009/1077
KARAR TARİHİ : 27.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, itirazın iptâline ilişkin olup, mahkemenin kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Taraflar arasında kararlaştırılmış sözleşme bedeli bulunmadığından yaptırılan bilirkişi incelemesiyle davacı alacağı hesaplanmıştır. Bu durumda alacağın likid (muayyen) olduğundan sözedilemeyeceğinden davalı itirazında haksız kabul edilemez. O halde davacının inkâr tazminatı istemi reddedilmelidir. Mahkemenin aksine kabulü bozma nedeni ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca hüküm fıkrasının 2. bendinin tümüyle çıkartılması, yerine “koşulları oluşmadığından davacının icra inkâr tazminatı isteminin reddine” kelime dizininin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 345,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.