YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7764
KARAR NO : 2009/7151
KARAR TARİHİ : 25.12.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinde ayıplı iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin kısmen kabule dair kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacının temyiz itirazlarına gelince; davacı dilekçesinde, reeskont faizi istemiş, mahkeme kararında yasal faize karar verilmiştir. TTK’nın 12. maddesine göre, her çeşit imal ve inşa işleri ticari iş mahiyetinde sayıldığından davacının alacağına reeskont faizi uygulanmasını isteme hakkı vardır. Mahkemenin, reeskont faizi yerine yasal faize karar vermesi talebe aykırı olmuş, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. Ancak bu husus, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca mahkeme kararının düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bendde açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bent uyarınca davacının temyiz itirazının kabulüne, mahkeme kararının hüküm kısmında, 1. maddesinin ikinci paragrafında yer alan “yasal” kelimesinin hükümden çıkarılmasına yerine “reeskont” kelimesinin yazılmasına, mahkeme kararının değişik bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 559,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 25.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.