YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7957
KARAR NO : 2009/2724
KARAR TARİHİ : 08.05.2009
Davacılar İzoteks İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Müdahil …ile davalılar……. arasındaki davadan dolayı Sarıyer 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.12.2006 gün ve 2003/758-2006/477 sayılı hükmü onayan Dairemizin 10.07.2008 gün ve 2007/4596-2008/4693 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fazla iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizden verilen 10.07.2008 gün ve 2007/4596 Esas, 2008/4693 Karar sayılı onama ilâmına karşı yine davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Götürü bedel kararlaştırılan işlerde, işin BK’nın 365. maddesi hükmünce kararlaştırılan bedelle yapılması zorunludur. Yüklenici düşündüğünden fazla masraf yapmış olsa dahi, bedelin arttırılmasını talep edemeyeceği gibi fazla iş bedeli adı altında herhangi bir ücret de talep edemez. Yanlar arasında imzalanan 15.06.2002 tarihli sözleşmenin 2. maddesinde yapılacak işin çatı onarımı yenileme, dış cephe mantolama ve bodrum kat tavan ısı yalıtım işleri olduğu belirtilerek bunların KDV dahil 171.836,91 TL bedelle yapılacağı kararlaştırılmıştır. Sözleşmedeki bu ifadelere göre götürü bedelle yapılmış ise de; idarî ve teknik şartname sözleşmenin ekleri arasında sayılmış ve işin de şartnamelere uygun biçimde yapılacağı kararlaştırılmıştır. Ek teknik şartnamenin 1. maddesinde dış cephelerin onarım, izolasyon ve boya işlerinin yaklaşık 6 x 1100 m2, çatı onarım su izolasyonu ve çatı derelerinin onarım işlerinin 6 x 340 m2 çatı, yaklaşık 6 x 80 yağmur deresi yapılması öngörülmüştür. Götürü bedele teknik şartnamede belirtilen miktarlardaki işlerin yapılması dahil olduğundan bu miktarlar dışında yapılan imalât yaklaşık olarak kararlaştırılan miktarların çok üzerinde olduğundan bu imalâtların da götürü bedel kapsamında olduğunun kabulü mümkün değildir. Teknik şartnamede belirtilenler dışında yapılan işler sözleşme dışı fazla imalât sayılır. Fazla iş bedelinin de Dairemizin yerleşik içtihat ve uygulamalarına göre Borçlar Kanunu 410 ve devamı maddelerine göre yapıldığı yıl mahalli rayiçlerine göre hesaplanıp hüküm altına alınması gerekir.
Yerel mahkeme kararının belirtilen sebeple bozulması gerekirken teknik şartnamede belirtilen götürü bedele dahil işin belirlenen miktarı gözden kaçırılarak onandığı bu kez yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 10.07.2008 gün 2007/4596 Esas, 2008/4693 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, ödediği temyiz ve karar düzeltme peşin harcının istek halinde davacıya geri verilmesine, 08.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.