YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1038
KARAR NO : 2009/2271
KARAR TARİHİ : 17.04.2009

Davacı … ile davalılar 1-… 2-… 3-… 4-… arasındaki davadan dolayı … 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.05.2007 gün ve 2006/60-2007/188 sayılı hükmü bozan Dairemizin 13.10.2008 gün ve 2007/6304-2008/5956 sayılı ilamı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dairemizin 13.10.2008 günlü bozma ilâmı davalılar vekili Avukat …’e tebliğ edilmek üzere …’dan 12.11.2008 tarihinde sevk edilmiş, tebligat evrakı arkasına tebliğ tarihinin 20.10.2008 olduğuna dair şerh düşülmüştür. Tebligat evrakındaki tebliğ tarihi ile ilgili şerhin maddi hataya dayalı olduğu tebligat evrakı üzerindeki barkodun açıklanmasına dair PTT kaydından anlaşılmakta olup gerçekte tebliğ tarihinin 20.11.2008 olduğu davalılar vekilinin 18.11.2008 tarihli dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunması nedeni ile talebin süresinde olduğu anlaşılmakla Daire’mizin karar düzeltme dilekçesinin süre yönünden reddine dair 31.12.2008 gün 2008/7867 Esas, 2008/7835 Karar sayılı kararının ortadan kaldırılması ile davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin esas yönünden incelenmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle Daire’mizin davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden reddine dair 31.12.2008 gün 2008/7867-7835 sayılı kararının ortadan kaldırılmasına, süresinde vuku bulan karar düzeltme talebinin esastan incelenmesi sonucu;
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalıların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 195,00 TL para cezası ile bakiye 3,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılara yükletilmesine, 17.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.