YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1072
KARAR NO : 2009/2083
KARAR TARİHİ : 10.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinin feshi, tapu kayıtlarının iptâli ile davacı adına tescili, tapuya konulan şerhlerin terkini ile menfi zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, karar kesinleştikten sonra dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlığın esası yanlar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesine dayalı olmakla davanın görevli genel mahkemede bakılıp yürütülmesi gereklidir. Davalı taraf süresi içinde mahkemenin iş alanına itirazda bulunmadığı gibi, usulüne uygun biçimde yetkisine de itiraz etmemiştir. Türk Ticaret Kanunu’nun 5/III. maddesi gereğince münhasıran iki tarafın arzularına tabi işlerde davanın ticari veya hukuki mahiyeti itibariyle mahkemenin iş sahasına girip girmediği yalnızca iptidaî itiraz şeklinde taraflarca ileri sürülebileceğinden mahkemece yargılamaya devam edilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken re’sen mahkemenin yetkisizliğine dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacıların temyiz itirazlarının kabulüyle kararın davacılar yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 10.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.