YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1154
KARAR NO : 2010/3466
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava fazla kesilen gecikme cezasının istirdadı istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Mahkemece, hükmedilen miktara göre hesaplanan harcın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Oysa, 4792 Sayılı Yasa’nın 24. maddesi ve 5502 Sayılı Sosyal Güvenlik Kanunu’nun 36. maddesi uyarınca davalı Kurum her türlü harçtan muaf olduğundan harç tahsil kararı verilmesi yasaya aykırıdır. Bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine “davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan 15.540,00 TL harcın istek halinde davacıya iadesine” kelime dizininin ve rakamın yazılmasına, yine hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan “16.477,80 YTL” rakamının çıkarılarak yerine “937,80 TL” rakamının yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.