YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1249
KARAR NO : 2009/3085
KARAR TARİHİ : 26.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davada, davacı yüklenicinin istihkakından kesilen 2.650,60 TL’nin davalıdan tahsili istenmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının, yükümlülüğünde bulunan tranşe işlerinin tamamında çökmeler olduğu, molozların kaldırılmadığı gibi nedenlerle davalı tarafından Belediye’ye dava konusu miktarın ödendiği anlaşılmaktadır. Yanlar arasında imzalanan sözleşmenin 19. maddesinde tüm işlerin yapılması sırasında meydana gelecek malî, hukukî ve cezaî bütün sorumlulukların yükleniciye (davacıya) ait olacağı kabul edilmiştir. Ödeme, davacının işi gereği gibi yapmamasından kaynaklandığından, Belediye’nin kestiği cezanın ödenmesinde davacının sorumlu olduğu kabul edilmelidir. Bu nedenle sabit olmayan reddi yerine kabulü doğru olmadığı gibi dava tarihine kadar davalı temerrüde düşürülmediği halde faizin dava tarihi yerine kesinti tarihinden itibaren başlatılması da doğru olmamış kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 26.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.