YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1264
KARAR NO : 2009/3176
KARAR TARİHİ : 28.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup ödenmeyen iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
BK’nın 355 ve devamı maddeleri uyarınca eser sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklarda aksi kararlaştırılmamışsa işin sözleşme ve ekleri ile iş sahibinin ondan beklediği amaca uygun yapılıp iş sahibine teslim edildiğini ispat yüklenicinin, bedelin ödendiğini kanıtlamak iş sahibinin yükümlülüğündedir. Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de; dava konusu işlerle ilgili tüm belgeler getirtilip deliller tamamen toplanmadığından alınan raporlar çelişkili olup denetime ve hüküm vermeye elverişli değildir.
Bu halde mahkemece dava konusu dört işle ilgili davalı belediyeden sözleşme ve ekleri geçici ve kesin hakediş tutanakları, verile emirleri ile yapılan ödemelerle ilgili belge asıllarının onaylı suretleri getirtilip, çekle yapılan ödemeler ile ilgili olarak gerekli bilgiler davalı idareden araştırılıp belirlendikten ve davacıya iş bedeli karşılığı çeklerin verildiğine dair belgeler celp edildikten sonra, yeniden seçilecek konusunda uzman bir bilirkişiden alınacak gerekçeli ve denetime elverişli raporla yüklenicinin hakettiği iş bedeli alacağının hesaplattırılması, celp edilecek ödeme belgeleri ve yapılacak araştırmaya göre kanıtlanan ödemeler düşülerek, bu şekilde yapılacak incelemede ödemelerin kanıtlanamaması halinde de vekilince delil listesinde her türlü delil denilmek suretiyle yemin deliline dayanıldığından davalıya bu konuda yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı lehine BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 28.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.