YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1421
KARAR NO : 2010/1716
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalı iş sahibi kooperatifin itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı ve icra inkâr tazminatı istemleri ile açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı yüklenici şirket icra takibinde 2.191.960,00 TL istekte bulunmuştur. İtirazın iptâli davasına konu dava dilekçesinde ise dava konusu miktarı 810.000,00 TL olarak göstermiştir. Dava reddedildiğine göre 810.000,00 TL üzerinden vekâlet ücretinin hesaplanıp karar altına alınması gerekirken, icra takibine konu yapılan miktarın tamamı üzerinden vekâlet ücretinin hesaplanıp tahsil kararı verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı şirketin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrası “Avukatlık Ücreti” başlıklı 4 numaralı bendinin karardan tamamen çıkartılmasına, yerine 4 numaralı bent olarak “Dava dilekçesinde davaya konu yapılan miktar ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi dikkate alınarak hesaplanan 35.700,00 TL vekâlet ücretinin davacı yüklenici şirketten alınarak, davalı kooperatife verilmesine” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmadığından yararına vekâlet ücreti verilmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 8,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.