YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1445
KARAR NO : 2010/1172
KARAR TARİHİ : 02.03.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı … İnş. Turz. Tekstil Konfeksiyon San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
İş sahibi şirket tarafından açılan dava, fason dikiş işi ve tamir için yüklenici şirkete teslim edilip iade edilmeyen parçaların bedellerinin tahsili, yüklenici şirket tarafından açılan dava ise, iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili için başlatılan icra takibinin, iş sahibi şirketin itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatı istemlerine ilişkin olup, mahkemece iş sahibi şirket tarafından açılan davanın reddine, yüklenici şirket tarafından açılan birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, karar davacı ve birleşen davanın davalısı iş sahibi şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlık 21.07.2008 tarihli bilirkişi raporuna göre çözümlenmiştir. Davacı ve birleşen davanın davalısı iş sahibi şirket vekili tarafından bilirkişi raporuna karşı itirazlar ileri sürüldüğü halde, bilirkişilerden ek rapor alınması yoluna gidilmemiştir. Karara dayanak yapılan bilirkişi raporunun incelenmesinden, raporun 3. sayfasındaki iş sahibi şirket tarafından düzenlenen irsaliyelerin fason dikime ilişkin bölümünde toplama hatası yapıldığı belirlenmiştir. Davacı, birleşen davanın davalısı iş sahibi şirket tarafından düzenlenen irsaliyelerden sadece yüklenici şirketin imzası bulunanlar değerlendirmeye esas alınmıştır. Ancak yüklenici şirket tarafından dikimi ve tamiri tamamlanarak iş sahibi şirkete teslim edilen parçalar içerisinde yüklenici şirketin imzası bulunmayan irsaliyelerle yüklenici şirkete teslim edilenlerin de bulunduğu belirlenmiştir. Yüklenici şirket, imzasız irsaliye ile teslim aldığı dikim veya tamir parçalarını iş sahibi şirkete teslim ettiğini kabul ettiğine göre, imzasız tüm irsaliyelerdeki parçaların yüklenici şirkete teslim edilmediği kabul edilerek hüküm kurulması dosyadaki belgelere uygun olmamıştır.
Belirtilen bu nedenler ve iş sahibi şirket vekilinin bilirkişi raporuna itirazları dikkate alınarak, bilirkişilerden ek rapor alınarak itirazların değerlendirilmesi gerekirken, bu yola gidilmeden ve hatalı olduğu anlaşılan bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı ve birleşen dosyanın davalısı iş sahibi şirket yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalı … Giyim San. Tic. Ltd. Şti.’ye geri verilmesine, 02.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.