YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/158
KARAR NO : 2009/1091
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklandığı iddia olunan alacağın tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece dava dilekçesinin yetki yönünden reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı borçlu Antalya’da yapılan icra takibinde icra dairesinin yetkisine, açılan iptâl davasında da mahkemenin yetkisine itiraz etmiştir. Borçlunun hem borca hem de icra dairesinin yetkisine itiraz etmesi halinde mahkemenin öncelikle icra dairesinin yetkisine itirazı incelemesi, yetkisiz ise geçerli bir takip bulunmadığından itirazın iptâli davasının bu sebeple reddine karar vermesi gerekir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 26.06.2002 gün 2002/10-553 Esas, 2002/550 Karar sayılı ilâmı).
Somut olayda takibin yapıldığı Antalya İcra Müdürlüğü yetkisiz olduğundan, açılan itirazın iptâli davasının bu sebeple reddi yerine, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekmekte ise de; düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesine göre düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmı 1 ve 2. bentlerinin tamamının karar metninden çıkartılarak yerine “icra dairesinin yetkisizliği sebebiyle itirazın iptâli davasının reddine” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.