YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1648
KARAR NO : 2009/3655
KARAR TARİHİ : 16.06.2009
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, tazminat istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan “Kat Kaloriferi Tesisat Sözleşmesi” başlıklı 17.04.2004 tarihli sözleşmenin “Garanti” başlıklı 2/a maddesinde “montajı yapılan tesisat faaliyete geçtiği tarih itibariyle 1 yıl şirketimiz garantisi altındadır” düzenlemesine yer verilmiştir. Söz konusu sözleşme davalı şirket yetkilisi tarafından düzenlenmiş ve imzalanmıştır. Sistemin 08.07.2006 tarihinde faaliyete geçirildiği dosyadaki tutanaktan anlaşılmaktadır. Bu durumda, sözleşmedeki bir yıllık garanti süresinin başlangıç tarihi, 08.07.2006 tarihidir. Bu tarihten itibaren bir yıllık süre dolmadan vananın kopması neticesinde zararın meydana geldiği 17.08.2006 tarihli tespit dosyasındaki bilirkişi raporu içeriğinden anlaşılmaktadır. Sistemin faaliyete geçirilmesinden itibaren bir yıllık garanti süresi başlayacağına göre vananın kopmasının garanti süresi içerisinde meydana geldiği açıktır. Dosyada alınan bilirkişi raporunda sistemin daha önce davacı tarafından çalıştırıldığından ve garanti süresinin dolduğundan söz edilmiş ise de, yetkili servisin sistemin faaliyete geçirilmesine ilişkin 08.07.2006 tarihli tutanağında böyle bir belirlemenin olmaması karşısında bilirkişinin bu görüşüne değer verilmesi mümkün değildir. Mahkemece zararın garanti süresi içerisinde meydana geldiği kabul edilerek, gerekli araştırma yapılmak suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı iş sahibi yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 16.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.