YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/166
KARAR NO : 2009/2448
KARAR TARİHİ : 27.04.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

1-Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vâki itirazın iptâli istemine ilişkin olup, davanın kabulüne karar verilmiş ve esasa ilişkin olarak verilen bu karar davacılar vekilince temyiz edilmiş ise de mahkemece; eksik posta masrafı ile karar harcının ikmâl edilmesi için kendilerine 24.03.2008 tarihinde muhtıra çıkarıldığı, anılan muhtıranın 15.04.2008 tarihinde tebliğ edildiği, davacılar vekilinin dosya içerisindeki PTT belgesi kapsamına göre 22.04.2008 tarihinde, yani verilen süre içerisinde muhtıra gereğini yerine getirdiği saptanmış olmasına karşın, 07.05.2008 günlü ek kararla muhtıra gereğinin süresinde yerine getirilmediğinden bahisle asıl kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir. Bu durumda yukarıda belirtilen sebeplerle mahkemenin 07.05.2008 günlü ek kararının yerinde olmadığı anlaşılmakla bozularak ortadan kaldırılması gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin esasa yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle mahkemece verilen 07.05.2008 tarihli ek (temyiz isteminin reddi) kararının bozularak ortadan kaldırılmasına, (2.) bent uyarınca davalı vekilinin esasa yönelen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 129,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.